Favoritos Twitter

Festival de Málaga de Cine Español

Crónicas,críticas y entrevistas

CINE DE ANDAR POR CASA

Críticas y reportajes

Entrevistas de La Industria del Cine

Acércate un poco más a los directores,actores y personalidades del cine

Mostrando entradas con la etiqueta El Renacido. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El Renacido. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de febrero de 2016

EL RENACIDO "el infierno de Ulises"

Una de las grandes triunfadoras de la noche de los Oscar, aunque sin conseguir el máximo galardón, Iñárritu ha conseguido la hazaña de ganar dos años consecutivos como el mejor director. Además, "El Renacido" pasará a la historia por ser la película por la que finalmente Leonardo DiCaprio consiguió el Oscar tras una larga lista de nominaciones infructuosas.

Nadie puede dudar que Alejandro González Iñárritu es uno de los directores más importantes del panorama actual. Desde que se dio a conocer con su ópera prima y ya nominada al Oscar "Amores Perros" han encarrilado una carrera imparable, pasando por otras dos obras más con el esquema de duras historias cruzadas, hasta consolidarse el año pasado con "Birdman". 
Todas estas películas le han labrado un nombre, aportando la suficiente confianza como para llevar a cabo esta superproducción de autor con un coste de 135 millones de dólares.

En "El Renacido" asistimos a todo un homenaje a las películas de los años setenta, al mejor western, al cine de supervivencia. Porque todo esto y más es esta épica epopeya en la que Iñárritu convierte a Leonardo DiCaprio en todo un Ulises que deberá afrontar mil y una penurias, con la diferencia en que si el primera realizaba un viaje de camino a su hogar, el protagonista de "El Desconocido" vuelve desde los infiernos para llevar a cabo su venganza.

Iñárritu no se deja acobardar por un imponente presupuesto, ni por un elenco prodigioso, él es fiel a ese espíritu inquieto e inquietante que ha imprimido a todas sus películas. A través de una sucesión de constantes y bellas imágenes acompañamos a  un Leonardo DiCaprio que apenas articula palabra, pero que nos deja perplejos una vez más, en su particular cacería. Ese camino a través de la más salvaje y hermosa naturaleza nos lleva de frente a su grandiosidad, al influjo del ser humano en querer conquistarlo en esa guerra inútil entre personas. Porque "El Renacido" es toda una invitación a observar la crueldad del ser humano, mayor que la de la tierra que lo rodea, y sus luchas entre indios autóctonos y soldados americanos o franceses es toda una elegía antibelicista. 





Si algo hay que echarle en cara a "El Renacido" es que en sus 153 minutos a veces se eche en falta algo de estudio en la psique de los personajes, pero si uno consigue entender el dolor y la rabia de su protagonista podrá disfrutar de una de las mejores películas de los últimos años. 
Iñárritu es un excelente analista de los dramas humanos, algo que ya demostró sobre todo en sus primeras historias cruzadas como "21 Gramos"; sin embargo, esta vez ha querido dejar un poco en segundo plano esa visión de forma tan obvia para que sea el espectador el que llegue a la profundidad que exige la historia a través de sus oníricas imágenes, los bellos y desgarradores paisajes, la rabia y la violencia.

Rodada con un pulso magnífico, su director es capaz de tener pegado en la butaca al espectador durante todo gran metraje sin la necesidad de estar continuamente en modo de acción. Su ritmo pausado pero tenso es uno de los grandes logros de "El Renacido", esa constante sensación de que una amenaza mayor y terrible acecha a nuestro protagonista consigue tener a uno atento en todo momento. Porque a pesar de ser una auténtica superproducción venida desde Hollywood, en ningún momento sentimos el tufo americanista que adolece a muchas películas de este corte, algo que se puede comprobar en el martirio que le hace sufrir al personaje principal. Un papel interpretado por un Leonardo DiCaprio, que es difícil decir que ha estado mejor que nunca porque siempre ha está genial, pero que construye una interpretación de las que futuras generaciones tomarán nota en las escuelas dramáticas. 

+ Su ritmo, lento pero tenso en todo momento.
- Alguna concesión impostada del guión.

PUNTUACIÓN TOTAL:   *  *  *  * y 1/2








Palmarés Completo Oscars 2016 "Spotlight toma la revancha contra los gigantes"

Por fin conocemos cómo ha decidido la Academia de Hollywood repartir los Premios más deseados del séptimo arte. La noche de la lucha de titanes, la épica estaba jugando una carrera sin retorno entre "Mad Max: Furia en la Carretera" y "El Renacido", que finalmente se saldó con el desempate y el triunfó de la más discreta "Spotlight". Discreta en la producción, grande en su mensaje y contenido. La Academia no se atrevió a volver a reconocer a Iñárritu por segundo año consecutivo y dejó a "El Renacido" en el banquillo, aunque sí vio los logros de esta complicada producción y el director mexicano ha hecho historia con su segundo Oscar al mejor director, al igual que Leonardo DiCaprio, que por fin ha encontrado la película digna para él como para subir y recoger el Oscar.




Os dejamos aquí la lista completa de todos los ganadores.
Recuento: Mad Max: Furia en la Carretera (6), El Renacido (3), Spotlight (2), el resto un premio.




MEJOR PELÍCULA: "Spotlight" de Tom McCarthy

MEJOR DIRECTOR: Alejandro González Iñárritu por "El Renacido".

MEJOR ACTOR: Leonardo DiCaprio por "El Renacido".

MEJOR ACTRIZ: Brie Larsson por "La Habitación".

MEJOR ACTOR SECUNDARIO: Mark Rylance por "El Puente de los Espías".

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA: Alicia Vikander por "La Chica Danesa".

MEJOR GUIÓN ORIGINAL: "Spotlight".

MEJOR GUIÓN ADAPTADO:  "La Gran Apuesta".

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: "Inside Out".

MEJOR PELÍCULA EN HABLA EXTRANJERA: "El Hijo de Saúl".

MEJOR DOCUMENTAL: "Amy"

MEJOR DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA: "El Renacido".

MEJOR MONTAJE: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERÍA: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJOR MÚSICA ORIGINAL: "Los Odiosos Ocho".

MEJOR CANCIÓN ORIGINAL: "Spectre".

MEJOR MEZCLA DE SONIDO: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJOR MONTAJE DE SONIDO: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJORES EFECTOS VISUALES: "Ex Machina".




domingo, 28 de febrero de 2016

QUINIELA PREMIOS OSCAR 2016

Por fin llegó la gran fiesta del cine, la noche de los premios más famosos y codiciados en el séptimo arte. La lucha por obtener la deseada estatuilla ha finalizado, sólo nos queda disfrutar de una noche mágica de cine, en la que se comprobará si la Academia es capaz de volver  a premiar al mejicano González Iñárritu sin tener en cuenta que fue el gran triunfador del año pasado. Una hazaña que sólo se ha logrado en dos ocasiones más en los 88 años de vida de los Oscar.





Os dejamos nuestra quiniela, en la que creemos que "El Renacido" será la gran ganadora, aunque "Mad Max: Furia en la Carretera" le pisará los pies con varios premios en categorías técnicas.





MEJOR PELÍCULA: "El Renacido" de Alejandro González Iñárritu

MEJOR DIRECTOR: Alejandro González Iñárritu por "El Renacido".

MEJOR ACTOR: Leonardo DiCaprio por "El Renacido".

MEJOR ACTRIZ: Brie Larsson por "La Habitación".

MEJOR ACTOR SECUNDARIO: Sylverster Stallone por "Creed".

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA: Rooney Mara por "Carol".

MEJOR GUIÓN ORIGINAL: "Spotlight".

MEJOR GUIÓN ADAPTADO:  "La Gran Apuesta".

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: "Inside Out".

MEJOR PELÍCULA EN HABLA EXTRANJERA: "El Hijo de Saúl".

MEJOR DOCUMENTAL: "Amy"

MEJOR DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA: "El Renacido".

MEJOR MONTAJE: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN: "La Chica Danesa".

MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO: "Carol".

MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERÍA: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJOR MÚSICA ORIGINAL: "Los Odiosos Ocho".

MEJOR CANCIÓN ORIGINAL: "Spectre".

MEJOR MEZCLA DE SONIDO: "El Renacido".

MEJOR MONTAJE DE SONIDO: "Mad Max: Furia en la Carretera".

MEJORES EFECTOS VISUALES: "Mad Max: Furia en la Carretera".






martes, 23 de febrero de 2016

¿Por qué Leonardo DiCaprio nunca se ha merecido un Oscar...hasta ahora?

Este domingo se entregan los premios más codiciados del mundo del cine, por mucho que haya sectores que renieguen, que reciba críticas por ser excesivamente conservadores, los Oscar son la gran fiesta del cine.

Este año quizás la emoción ya no se halle en conocer qué película será la gran vencedora, sino en comprobar si por fin Leonardo DiCaprio recibirá el premio que todos creen que hace mucho que debió recibir. Sin embargo, nosotros queremos analizar y demostrar por qué el conocido actor nunca ha merecido ganar un Oscar. Hablaros de por qué la Academia de Hollywood no ha querido reconocer su trabajo hasta ahora.




Que nadie levante las manos a la cabeza, todos estamos de acuerdo que DiCaprio es uno de los mejores actores de la historia, con un gran ojo para elegir papeles perfectos. Sin embargo, ¿se merecía el Oscar o la Academia ha querido ignorarlo a posta durante tantos años?
Analizaremos las películas por las que el actor ha estado nominado al Oscar, hablando de por qué no ha merecido ganar en ninguna ocasión. Esperamos que el próximo domingo por fin lo consiga.


¿A QUIÉN AMA GILBERT GRAPE?

Allá por el año 1993 un casi adolescente DiCaprio conseguía colarse entre los nominados al Mejor Actor de Reparto. Toda una hazaña para un joven actor que quería desligarse de la imagen infantil de la serie "Los Problemas Crecen". Una gran oportunidad que como suele ocurrir en estas ocasiones, la Academia ya ve como un premio tan solo la nominación. Bien es cierto que la atención de la película se centró en el joven robaescenas y su sorprendente actuación, dejando a un protagonista Johnny Depp en un segundo plano, pero ese año la Academia recompensó a un veterano como Tommy Lee Jones por "El Fugitivo", una recompensa a un actor bastante ignorado hasta ese momento, que además había sido el favorito en todos los premios. Lo sentimos DiCaprio, eras un corderito entre veteranos como John Malkovich y Ralph Fiennes, que tenían más prosibilidades.





EL AVIADOR

Once años pasaron hasta la siguiente nominación. Entre medias, se convirtió en todo un ídolo de adolescentes, protagonizó la película más taquillera de la historia por la que se olvidaron nominarlo al Oscar, y empezó a labrarse una trayectoria muy digna con películas por las que también fue ignorado como "Atrápame si puedes" o "Gangs of New York". Sin embargo, todo el trabajo de fondo derivó en esta nominación por el épico biopic de Howard Hughes. Lo tenía todo para ganar, un personaje conocido del cine con muchas aristas que explorar, un éxito en taquilla, varios premios como el Globo de Oro; pero, por su camino se cruzó Jamie Foxx con su actuación en de Ray Charles en un biopic más acorsetado, pero que es de esas actuaciones que encanta premiar. Estuvo muy cerca, era el segundo favorito, pero la sombra que le hice Cate Blanchett, en quien se volcaron todos los esfuerzos en promocionar y que "El Aviador" ganara casi todo en apartados técnicos volvieron a sentar en el banquillo al joven actor. Se merecía el premio, sí, pero nadie dirá que Jamie Foxx tampoco.





DIAMANTES DE SANGRE

Esta vez sólo tardó dos años y dos película en volver a sentarse en el Teatro Kodak de Los Ángeles. Esta vez protagonizó  un thriller de corte más comprometido, sobre el problema africano del tráfico de diamantes y la situación de Sierra Leona, donde además se metía en la piel de un canalla que expía con na buena acción sus pecados. Un caramelo muy jugoso de premiar, otra vez volvía a estar entre los favoritos. Sin embargo, estaba nominado en la película equivocada. Tanta promoción sólo sirvió para que la Academia no lo tuviera en cuenta en el papel por el que verdaderamente merecía la nominación "Infiltrados". Puede que fuera una de las películas más flojas de la carrera de Martin Scorsese, pero se olía que la Academia iba a recompensar al director en un año en el que no había una clara favorita. Ganó cuatro de los cinco premios, pero Leo no estaba nominado por ella. Tuvo que ver cómo Forest Whitaker subía a recoger el Oscar por su encarnación del  terrible dictador de Uganda Idi Amin. Puestos a premiar algo comprometido con África, parecía que el biopic pegaba más, siendo la única nominación de "El Último Rey de Escocia", donde se tenían que centrar sólo en una categoría a la hora de la promoción. Sinceramente, ésta no era la película por la que alguien como Leonardo DiCaprio merecía pasar a la historia, hubiera parecido de "segunda categoría".





EL LOBO DE WALL STREET

Otra colaboración más con Scorsese, su padrino cinematográfico, que se saldó en una larga lista de premios y reconocimientos. DiCaprio dando el salto a un papel por momentos muy cómico, la subida y derrumbe de un estafador, además siendo un personaje real. Era el momento perfecto para que por fin lo ganara. Siendo honestos, de todas las veces que ha estado nominado hasta "El Renacido", ésta ha sido la película por la que nadie hubiera discutido que hubiera ganado. Pero, ¿qué pasó? Un Matthew McConaughey de moda por "True Detective" y luchando por redimirse de una larga carrera de comedias románticas se cruzó por el camino y le robó el Oscar por Dallas Buyers Club. Dos actuaciones de dos personajes controvertidos. ¿Por cuál decantarse? Quizás el exceso de sexo, drogas y violencia, a veces casi justificada de "El Lobo de Wall Street" eran demasiado y echó para atrás a los votantes, que consideraron que sería justo dar una oportunidad al McConaughey por un papel de un personaje también real enfermo de SIDA. Alguno pensaría, ¿volverá McConaughey a ser nominado?Seguramente DiCaprio sí, vamos a darle el Oscar por si acaso.




LAS MAYORES INJUSTICIAS: LAS NO NOMINADAS

Quizás creamos que las anteriores no merecía el premio, que el papel en "El Renacido" es por el que ha nacido para recoger el Oscar y pasar a la historia. Sin embargo, creemos que donde sí se puede decir que se ha cometido una injusticia es en las películas donde la Academia se olvidó de nominarlo. Quizás tampoco hubiera ganado, pero más injusticia que no premiarlo, creemos que ha sido el no tenerlo en cuenta en muchas otras.
El caso más escandaloso es que fuera ignorado por "Titanic", donde estaba nominado en casi todas las categorías menos en la suya. ¿Por qué ocurrió?
También nos llama la atención que no consiguiera una mención en la genial "Atrápame si puedes", película donde jugó por primera vez con un canalla que le serviría para "El Lobo de Wall Street", o que en "Gangs of New York", donde era el verdadero protagonista en un tour de force con Dany Day-Lewis, pero todo el mundo se fijó en el segundo. Y, ¿qué decir de "Shutter Island" o del malvado secundario de "Django Desencadenado"?